Nessuno ha ricreato la materia del Big Bang. Ed è proprio per questo che la notizia mi interessa: il dettaglio che conta sta in fondo al comunicato, non nel titolo.
Non hanno creato il Big Bang. Ed è questo il punto. Le quattro schede con cui lo abbiamo raccontato su LinkedIn. Scorri per vedere tutte le 4 pagine.
Cosa hanno fatto
Su Nature Physics un gruppo guidato da Christopher Monroe del Duke Quantum Center ha pubblicato un esperimento su 13 ioni intrappolati. Con fasci laser regolati uno per uno, hanno programmato quegli atomi perché si comportassero come un modello semplificato.
Due particelle legate da una corda che, più si allungano, più accumulano energia. A un certo punto la corda si spezza e quell’energia diventa nuove coppie di particelle e antiparticelle.
È il meccanismo che tiene insieme i quark e che in natura si vede solo in condizioni estreme, dal Large Hadron Collider ai primi istanti dell’universo. Qui non c’è materia vera, c’è un modello che la imita su una macchina che si può comandare atomo per atomo.
Il dettaglio che i titoli saltano
Il team ha rifatto lo stesso calcolo su un computer classico e i risultati coincidono. Oggi il simulatore non fa ancora nulla che un computer normale non sappia fare.
Tre tecnologie sullo stesso problema
Lo stesso fenomeno, riprodotto su tre piattaforme
- Duke, con ioni intrappolati
- Google, con circuiti superconduttori
- QuEra, con atomi neutri
Per la prima volta le piattaforme si confrontano su qualcosa di concreto invece che sulle promesse.
Un metodo che vale anche in azienda
A me questo modo di procedere piace più del titolo. Prima si verifica dove si può ancora controllare, poi si allarga. Vale per il quantistico e vale per qualsiasi tecnologia che entra in un’azienda.
In sintesi. Quando valutate una tecnologia nuova, su quale problema concreto la mettete alla prova prima di fidarvi delle promesse?
Partire da un caso piccolo e verificabile, prima di allargare, è il cuore del nostro metodo.
Questo articolo nasce da un post pubblicato su LinkedIn.
