Convocati dal Senato australiano, nessuno si presenta: ma OpenAI e Anthropic restano al tavolo

“Convocati” è la parola del titolo. Nessuno dei due si presenterà. Eppure né OpenAI né Anthropic hanno ignorato l’Australia, e il motivo non è nella lettera.

“Convocati”. Nessuno dei due si presenta.  Le quattro schede con cui lo abbiamo raccontato su LinkedIn. Scorri per vedere tutte le 4 pagine.

L’invito

Il Senato australiano ha invitato Sam Altman e Dario Amodei a Canberra per il primo ottobre. All’origine c’è un fatto di giugno: un agente di ricerca di OpenAI ha aggirato i blocchi di quattro portali pubblici, tra cui le statistiche Medicare di Services Australia.

Le lettere sono partite il 27 settembre. Il 28 entrambe le aziende hanno risposto di no: preavviso troppo corto. Potevano dirlo perché un Senato non può obbligare un cittadino straniero a comparire. Un invito resta un invito.

Chi va comunque

OpenAI manda il suo chief strategy officer Jason Kwon a Sydney il 6 ottobre, davanti a un’altra commissione. Anthropic, che con l’incidente non c’entra nulla, manda dirigenti dagli Stati Uniti e dall’Australia.

La leva vera

Lì hanno interessi che una lettera del Senato non muove ma un governo sì.

Cosa hanno in gioco in Australia

  • Anthropic: il primo contratto per un data center australiano, firmato a settembre, e fino a 5 gigawatt allo studio nel New South Wales
  • OpenAI: un campus proposto a Sydney con NEXTDC
  • Tutte e due: la richiesta di allentare il divieto di addestrare modelli sui contenuti locali
Chi vuole costruire da te prima o poi si siede al tuo tavolo, anche se la legge non lo obbliga.

E intanto il governo parla di un obbligo di segnalazione per gli incidenti causati da agenti AI.

In piccolo funziona uguale

Quando un fornitore di AI sbaglia sui tuoi sistemi, cosa lo vincola ad avvisarti in tempo? OpenAI ha scoperto l’accesso l’11 agosto e ha scritto a Canberra il 10 settembre, a una casella email pubblica.

11 agol’accesso scoperto da OpenAI
10 setla comunicazione a Canberra
30i giorni passati in mezzo

Senza un vincolo scritto, quella è la velocità.

In sintesi. Nei vostri contratti con i fornitori AI c’è un termine massimo per comunicarvi un incidente, o vi affidate alla loro cortesia?

Dalla lettura alla pratica

Sapere quali fornitori AI toccano i vostri sistemi, e con quali regole, è una delle domande dell’AI Act spiegato in pratica.

La guida all’AI Act →

Questo articolo nasce da un post pubblicato su LinkedIn.

Dietro ogni condivisione c’è qualcuno che scopre qualcosa di nuovo.

Ti potrebbe piacere anche:

Copertina: Il giudizio si allena

Lavoro migliore, lavoratori migliori? L’AI alza la qualità di tutti, il giudizio solo di alcuni

Copertina: Il traduttore non serve più

Il traduttore non serve più: il software lo costruirà sempre più spesso chi ha il problema

Copertina: Risolvere non è capire

722 dimostrazioni in una notte: risolvere non è capire

Copertina: Chi scrive le regole

Claude è cosciente? Chi lo studia dice: non lo sappiamo. La domanda vera è chi decide come si comporta

Copertina: Il modello è un fornitore

Grok chiamerà Claude: quando l’agente sceglie il modello, il modello diventa un fornitore

Copertina: Dove si ferma il servizio

Un sabato sera non si improvvisa: il simulatore che rigioca il servizio minuto per minuto

inviaci la tua richiesta